2011.3.4 高中女老師未補價差 賣高鐵票判詐欺

高中女老師未補價差賣高鐵票判詐欺

臺灣台北地方法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 99,簡,4720
【裁判日期】 1000304
【裁判案由】 詐欺
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第4720號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳姵燁
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十九年
度偵字第六六二四號），本院判決如下：
主 文
陳姵燁意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處
拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院訊問時自
白外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳姵燁所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺
取財罪。爰審酌被告碩士畢業擔任高中教師之智識程度，因
不甘蒙受未及退票之損失，起意詐欺轉售未補足票價差額之
愛心車票予告訴人，惟犯後坦承犯行，以匯款之方式賠償告
訴人達成和解，有本院公務電話記錄及郵政跨行匯款申請書
各一紙在卷可稽（本院卷第十、十三頁參照），足認態度良
好，兼衡其犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之危害等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其因一時失慮致
罹刑章，事後業已坦承犯行，非無悔意，且告訴人願意原諒
被告，給予被告自新機會，有本院公務電話記錄一紙可參（
本院卷第十頁參照），本院認被告經此偵審程序，應能知所
警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條
第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條
之一，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
刑事第九庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，「切
勿逕送上級法院」。告訴人莊月英如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。